Kjære kommunestyre representant:
Argumentene for at også Begnadalen skole skal bestå er mange. Jeg ønsker å påpeke en del av dem under. Jeg vet dere som fornuftige mennesker vil ta det rette valget på torsdag og la skolestrukturet fortsette slik den er og la Begnadalen skole bestå.
Rådmannen legger barnas beste, reiseavstander og økomomi i sin begrunnelse.
1. Det er ikke barnas beste å legge ned skoler i nærmiljøet.
2. Det blir lang reisevei for mange av barna i Begnadalen til Bagn.
3. Å spare 300.000,- (før alle ringvirkningene som sikkert vil sette
talle godt i minus) er ingenting i den store sammenhengen.
Tenk på dette før dere avlegger stemme torsdag:
# Barnas beste - beholde det trygge og kjente. Beholde sine venner. Alle barn bør ha rett til en skole i nærmiljøet. Barna er Sør-Aurdals fremtid.
# Begnadalens barn er verdt mye mer enn drøye 300.000,-. Så lite besparelse bør kunne taes fra andre steder enn barn og eldre. Et slik forslag er en fornærmelse for barna og beboerene i Begnadalen.
# Begnadalen vil bli splittet i 2 eller 3 (Bagn, Hedalen, Nes) og nærmiljøet ødelagt.
# For enkelte barn blir kjøreavstanden uforsvarlig lang. Kommunens geografi bør være argument nok for å beholde alle de tre skolene som nå er.
# Fraflytting / tilflytting: Vi vet om 2 familier som meget sansynlig vil komme til Begnadalen om skolen består, men ikke kommer om skolen blir borte (6 barn). Samt en familie som er på vei med to barn (økt elevtall ved barnehage og skole). Vet helt sikkert to familier (5 barn) som vil forsvinne ut av kommunen. Sikkert fler.
# En bygd trenger en skole og en butikk - Ved å legge ned skolen legger du ned butikken, og med å legge ned butikken legger du ned arbeidsplasser.
# Vanskelig å skaffe kompetent arbeidskraft til kjernebedrifter som Begna Bruk, Hedda Hytter, S.A.E fra lokalsamfunnet med nedleggelses og sparespøkelset hengende over kommunen. (sitat Nils Martin Sætrang og Torkil Waagård). Bedriftene ønsker tillitt til at de kan gjøre sitt for at kommunen kan vokse. Men da trenger de også hjelp fra kommunens side ved å opprettholde nærmiljøene. Nedlegging av Begnadalen skole er uaktuelt!
1 - Eiendomsskatten er greit for å oppretholde eller gi bedre tilbud, ikke for å holde en kommune flytende, og nedlegging av bygder! Ved nedlegging av skolen en Begnadalen vil eiendomsverdien synke og dagens takster må rettes og lavere skatt kommer inn.
2 - Det har vært en kostbar prosess for å spare usle 300.000,-'
3 - Noe feil i kommunens fokus. Må forsøke å endres fra "vi må spare, spare spare" til mer "hva kan vi gjøre for å øke inntekter?" "Hva har vi som er bra?""Hvordan kan vi gjøre Sør-Aurdal til en atraktiv og levende kommune?" Få snudd negativitet til positivitet, slik at ALLE kan være med å dra i samme retning. Mot et bedre Sør-Aurdal.
Vi nekter å være med på at det skal være en nedgang i elevtallet fremover. Og ved å snu fokus og tenke positivt og utvikling kan vi klare det.
Med vennlig hilsen
på veiene av begnadalens beboere.
Hans Allergoth, Begnadalen Bydgeutvalg.
Nettsideansvar: Reidar Schlytter